Где есть излучение, а где нет
Сначала снимем частую путаницу: облучает не любое исследование. Рентген и КТ работают на ионизирующем излучении, то есть на рентгеновских лучах. При КТ делают серию рентгеновских снимков с разных ракурсов, поэтому доза при ней обычно выше, чем при одиночном рентгене.
А вот два других распространённых метода излучения не дают: МРТ использует магнитное поле и радиоволны, а УЗИ работает на звуковых волнах, и это принципиально другая физика. Поэтому когда говорят «любое обследование облучает», это неверно: про МРТ и УЗИ речь об ионизирующем излучении вообще не идёт.
Что такое доза и почему числа это не ваш личный риск
Дозу обычно описывают в миллизивертах (мЗв) и называют эффективной дозой, но важно понимать, что это оценка для среднего человека. Реальный эффект зависит от многого: размеров тела, пола, возраста, состояния здоровья. Так что одна и та же цифра для разных людей значит не совсем одно и то же.
Чтобы цифры стали понятнее, их сравнивают с природным фоном, поскольку мы все получаем излучение постоянно: от космоса, почвы, воздуха, и в среднем это около 3 мЗв в год. Для одной иллюстрации (и с оговоркой, что это усреднение) рентген грудной клетки по дозе примерно сопоставим с десятью днями такого природного фона. Это малая доза.
Риск на дозах, которые применяют в диагностике, низкий и при этом статистический, так как он рассчитан на больших группах людей, а не на вас лично. За более чем сто лет применения рентгеновских методов не доказано, что одиночные низкодозные диагностические снимки вызывают рак. Поэтому сравнивать свою дозу с чьей-то чужой или пытаться «посчитать свой риск» по таблице смысла не имеет.
Польза против риска: почему врач назначает исследование
В медицине есть принцип обоснованности: исследование с излучением делают тогда, когда польза для диагноза превышает малый риск от дозы. Если пользы нет, то и облучать незачем.